يقف المشهد الفلسطيني اليوم أمام محطة تاريخية فارقة، بعد إعلان إسرائيل نجاحها في اغتيال أبو عبيدة، الناطق الإعلامي باسم كتائب الشهيد عز الدين القسام. هذا الرجل الذي ظل لعقدين كاملين وجهاً للمقاومة الفلسطينية وصوتاً لآمال شعب محاصر، تحول إلى أيقونة تجاوزت حدود الجغرافيا السياسية. غير أن السؤال الأهم الذي يطرح نفسه اليوم ليس حول مصير الرجل نفسه، بل حول الإرث الذي تركه والآثار الاستراتيجية لغيابه على بنية المقاومة وخريطة الصراع في المنطقة.
شخصية أبو عبيدة: أسطورة المقاوم الملثم
الولادة الإعلامية للرمز
لم يكن أبو عبيدة مجرد متحدث إعلامي تقليدي، بل شكل ظاهرة فريدة في تاريخ المقاومة الفلسطينية المعاصرة. منذ أول ظهور له عام 2002 كأحد المسؤولين الميدانيين في القسام، تطور دوره ليصبح الوجه الإعلامي الأبرز للجناح العسكري لحماس. الكوفية الحمراء التي لم تفارق وجهه، والتي اختارها تيمناً بالقائد الشهيد عماد عقل، تحولت إلى رمز بصري يستدعي في الذاكرة الجمعية صور المقاومة والثبات.
البعد الاستراتيجي للخطاب القسامي
تميز أبو عبيدة بقدرة استثنائية على المزج بين الفصاحة اللغوية والدقة المعلوماتية، مما منح خطاباته مصداقية عالية حتى في أوساط الإعلام الإسرائيلي. هذه المصداقية لم تكن مجرد صدفة، بل نتاج استراتيجية إعلامية محكمة تقوم على التوازن في نقل المعلومات دون مبالغة أو تقليل. وقد وصل الأمر إلى حد اعتراف المراسلة العسكرية الإسرائيلية غيلي كوهين بأن الجمهور الإسرائيلي يثق بتصريحات أبو عبيدة أكثر من الناطقين الرسميين الإسرائيليين.
الحرب النفسية والبعد السيكولوجي
شكل أبو عبيدة شريان الحرب النفسية التي تشنها حماس ضد إسرائيل. خطاباته المدروسة وتوقيتها المحسوب بدقة، جعلت من اسمه إيذاناً بوقوع حدث عسكري مهم، خاصة خلال معركة سيف القدس عام 2021. هذا التأثير السيكولوجي امتد ليشمل الداخل الإسرائيلي، حيث باتت تصريحاته تثير حالة من القلق والترقب في الأوساط الأمنية والسياسية الإسرائيلية.
الهيكل القيادي للقسام: بنية مقاومة للصدمات
التركيبة التنظيمية الهرمية
تتبع كتائب القسام نظاماً تنظيمياً معقداً يقوم على الألوية والكتائب، حيث يضم كل لواء عدة كتائب قتالية تتوزع جغرافياً على مناطق قطاع غزة. هذا التوزيع الجغرافي – الذي يشمل لواء الشمال ولواء غزة ولواء الوسطى ولواء خانيونس ولواء رفح – يضمن استمرارية العمل العسكري حتى في حالة استهداف قيادة مركزية.
المجلس العسكري: مركز صنع القرار
يعتبر المجلس العسكري للقسام الهيئة القيادية المسؤولة عن إدارة العمليات العسكرية والتخطيط الاستراتيجي. هذا المجلس يتألف من فرعين رئيسيين: الأول قيادة الألوية حيث يشرف كل لواء على منطقة معينة، والثاني قيادة الأركان التي تتولى التخطيط الاستراتيجي والإشراف على الجوانب اللوجستية. غير أن الاستهدافات الإسرائيلية المتتالية أدت إلى تآكل كبير في هذا المجلس، مما دفع القسام إلى اعتماد نمط لامركزي في القيادة.
الأزمة القيادية وتداعياتها
بعد استشهاد محمد الضيف ومروان عيسى ومحمد السنوار وعدد من قادة الألوية، لم يعد للقسام قيادة مركزية موحدة. هذا الوضع دفع الكتائب إلى اعتماد نمط جديد حيث يقوم كل قائد لواء بتسيير أعمال لوائه وفق الظروف المحلية، مع التشاور بين قادة الألوية في القرارات الاستراتيجية. هذا التحول يعكس مرونة تكتيكية عالية، لكنه في الوقت نفسه يطرح تساؤلات حول قدرة الكتائب على اتخاذ قرارات استراتيجية موحدة.
سيناريوهات الخلافة: أبو عبيدة الجديد
النموذج الأول: الاستمرارية الشخصية
يقوم هذا السيناريو على تعيين شخص جديد يحمل اسم “أبو عبيدة” ويواصل نفس الدور الإعلامي. هذا النهج يعكس فهماً عميقاً لطبيعة العمل الإعلامي في المقاومة، حيث يصبح الاسم والرمز أهم من الشخص نفسه. الخبير الاستراتيجي العميد سمير راغب أكد هذا التوجه بقوله إن “أبو عبيدة ليس شخصاً واحداً، بل هو حالة ومعنى، ويمثل هوية إعلامية لكتائب القسام”.
النموذج الثاني: التوزيع الوظيفي
يمكن أن تتجه القسام إلى توزيع مهام أبو عبيدة على عدة أشخاص، كل منهم يتخصص في جانب معين من العمل الإعلامي. فقد يكون هناك ناطق للعمليات العسكرية، وآخر للشؤون السياسية، وثالث للقضايا الإنسانية. هذا النهج يقلل من المخاطر الأمنية ويضمن استمرارية الرسالة الإعلامية حتى في حالة استهداف أحد الناطقين.
النموذج الثالث: الظهور الجماعي
قد تعتمد القسام على ظهور متناوب لعدة ناطقين عسكريين، دون الإفصاح عن هوية محددة لـ”أبو عبيدة الجديد”. هذا النهج يحقق المفاجأة ويصعب على الاستخبارات الإسرائيلية تحديد هدف واضح للاستهداف. كما أنه يعكس طبيعة العمل الجماعي في المقاومة ويقلل من الاعتماد على شخص واحد.
النموذج الرابع: التطوير التكنولوجي
في عصر الذكاء الاصطناعي والتقنيات المتقدمة، قد تلجأ القسام إلى استخدام تقنيات تزييف الصوت والصورة لإبقاء “أبو عبيدة” حياً إعلامياً حتى بعد استشهاده. هذا السيناريو، رغم تعقيده التقني، يمكن أن يحقق صدمة نفسية كبيرة للعدو ويعزز من الروح المعنوية للمقاومين والجمهور الفلسطيني.
التحديات الأمنية والاستراتيجية في غزة ما بعد أبو عبيدة
الواقع الميداني المعقد
يواجه قطاع غزة اليوم تحديات أمنية واستراتيجية معقدة تتجاوز مسألة خلافة أبو عبيدة. فالقطاع الذي دُمر أكثر من 92% من مبانيه وتشرد مليونا نسمة من سكانه، يعيش واقعاً إنسانياً مأساوياً. هذا الدمار الشامل يطرح تساؤلات جوهرية حول قدرة أي قيادة جديدة على إدارة الأزمة والحفاظ على التماسك التنظيمي.
أزمة الشرعية والقبول الشعبي
رغم الخسائر الفادحة التي تكبدتها حماس، تشير التقارير إلى أنها تظل “القوة الفلسطينية الأقوى بقطاع غزة”. غير أن هذه القوة تواجه تحدياً حقيقياً في الحفاظ على الشرعية الشعبية في ظل الدمار الهائل والمعاناة الإنسانية التي يعيشها السكان. الناطق الجديد باسم القسام سيحتاج إلى خطاب جديد يوازن بين ضرورات المقاومة والحاجة لتخفيف معاناة الشعب.
التحديات اللوجستية والتشغيلية
يواجه القطاع أزمة أمنية حقيقية تتمثل في ظهور عصابات مسلحة تستهدف قوافل المساعدات الإنسانية. هذا الوضع يعكس تآكل السيطرة الأمنية لحماس في بعض المناطق، ويضع القيادة الجديدة أمام تحدي إعادة بسط النظام. الدكتور طارق فهمي يؤكد أن “العصابات المسلحة تستغل الفراغ الأمني في بعض المناطق لاستهداف قوافل المساعدات، وهذا يعيق جهود الإغاثة بشكل كبير”.
المتغيرات الإقليمية والدولية وتأثيرها على المشهد
تراجع الدعم الإيراني
تشير التحليلات إلى أن إيران فقدت جزءاً كبيراً من نفوذها في المنطقة، خاصة بعد الخسائر الفادحة التي لحقت بحزب الله في لبنان. هذا التراجع في الدعم الخارجي يضع حماس أمام تحدي الاعتماد أكثر على الموارد المحلية والدعم الشعبي، مما يتطلب من القيادة الجديدة إعادة النظر في الاستراتيجية الإقليمية للحركة.
الضغوط الدولية المتزايدة
تواجه إسرائيل ضغوطاً دولية متزايدة من دول أوروبية مهمة مثل ألمانيا وبريطانيا، والتي بدأت في تجميد تصدير الأسلحة أو التهديد بذلك. هذا التطور يفتح نافذة فرص أمام القيادة الفلسطينية الجديدة لاستثمار هذا الضغط الدولي في تحقيق مكاسب سياسية ودبلوماسية.
المتغير الأمريكي
وجود دونالد ترامب في الرئاسة الأمريكية يطرح متغيرات جديدة في المعادلة الإقليمية. السياسة الأمريكية الجديدة قد تقلص من مجال المناورة السياسية لإسرائيل، مما يخلق فرصاً جديدة للمقاومة الفلسطينية إذا أحسنت استثمارها.
استراتيجيات البقاء والتكيف: دروس من تجارب المقاومة
المرونة التكتيكية والاستراتيجية
أظهرت كتائب القسام قدرة استثنائية على التكيف مع الضربات الإسرائيلية. دراسة مركز “راند” الأمريكي تؤكد أن “القسام، رغم تطوره ليصبح أشبه بجيش منظم، إلا أنه لا يزال يتمتع بمرونة تكتيكية عالية، تسمح له بالعمل كمجموعات صغيرة مستقلة في الميدان”. هذه المرونة ستكون حاسمة في قدرة القيادة الجديدة على مواصلة العمل المقاوم.
التجديد القيادي والتطوير المؤسسي
تشير المصادر إلى أن حماس “تتمتع بمهارة كبيرة في تجديد قيادات المستوى المتوسط، ويمكنها أن تحشد الطلاب والشباب”. هذه القدرة على التجديد تعني أن استهداف القيادات لن يؤدي بالضرورة إلى انهيار التنظيم، بل قد يفتح المجال أمام ظهور جيل جديد من القادة أكثر راديكالية وتصميماً على المواجهة.
الاستفادة من الخبرات المتراكمة
راكمت القسام خلال عقود من العمل المقاوم خبرات استراتيجية وتكتيكية مهمة، تشمل بناء الأنفاق وتطوير الأسلحة المحلية والحرب النفسية. هذه الخبرات المتراكمة تشكل رصيداً استراتيجياً يمكن للقيادة الجديدة الاستفادة منه في مواجهة التحديات المستقبلية.
السيناريوهات المستقبلية: خريطة طريق للمرحلة المقبلة
السيناريو الأول: التماسك والاستمرارية
في هذا السيناريو، تنجح القسام في تجاوز أزمة القيادة من خلال تعيين قيادة جديدة تواصل نهج المقاومة. الناطق الجديد باسم القسام يحافظ على الخط الإعلامي نفسه، مع إدخال تطويرات تتناسب مع المرحلة الجديدة. هذا السيناريو يتطلب دعماً شعبياً قوياً وقدرة على إعادة بناء البنية التنظيمية المتضررة.
السيناريو الثاني: التشرذم والضعف
في هذا السيناريو، تفشل القسام في إيجاد قيادة موحدة فعالة، مما يؤدي إلى تشرذم تدريجي في صفوفها. تظهر قيادات محلية متنافسة، وتتراجع قدرة التنظيم على تنفيذ عمليات نوعية. هذا السيناريو قد يفتح المجال أمام بروز تنظيمات أخرى أكثر راديكالية أو لتدخل خارجي أكبر في إدارة القطاع.
السيناريو الثالث: التطور والتجديد
في هذا السيناريو، تستثمر القسام الأزمة الحالية في إجراء إصلاحات جذرية على هيكلها التنظيمي واستراتيجيتها. القيادة الجديدة تركز أكثر على البناء المدني وتخفيف معاناة الشعب، مع الحفاظ على الخيار المقاوم كخيار استراتيجي. هذا التوجه قد يحظى بدعم شعبي أوسع ويفتح آفاقاً جديدة للتسوية السياسية.
السيناريو الرابع: التحول الجذري
في هذا السيناريو الأكثر جذرية، تتجه القسام نحو تغيير استراتيجيتها الأساسية من المقاومة المسلحة إلى العمل السياسي والمدني. هذا التحول قد يكون نتيجة للضغوط الشعبية أو لحسابات استراتيجية جديدة. غير أن هذا السيناريو يبدو الأقل احتمالاً في ظل طبيعة الصراع والخطاب السائد.
الخلاصة: الرجل يموت والرمز يبقى
إن اغتيال أبو عبيدة، إذا تأكد، يمثل ضربة مؤلمة للمقاومة الفلسطينية، لكنه لا يعني نهاية الطريق. فالرجل الذي تحول إلى رمز خلال عقدين من العمل، ترك إرثاً إعلامياً واستراتيجياً يتجاوز حدود الشخص الواحد. التجربة التاريخية للمقاومة الفلسطينية تؤكد أن اغتيال القادة، رغم تأثيره المؤقت، لا يؤدي إلى انهيار التنظيمات بل قد يعزز من تماسكها ويفتح المجال أمام ظهور قيادات جديدة.
الظروف الراهنة في غزة، رغم قساوتها، تحمل في طياتها بذور تطورات جديدة. الدمار الشامل والمعاناة الإنسانية قد يدفعان باتجاه إعادة النظر في الاستراتيجيات والأولويات. القيادة الجديدة للقسام، أياً كان شكلها، ستواجه تحدي التوازن بين متطلبات المقاومة وحاجات إعادة الإعمار والتنمية.
إن المعركة الحقيقية اليوم ليست فقط عسكرية أو أمنية، بل هي معركة البقاء والهوية في مواجهة مشروع التهجير والإلغاء. في هذا السياق، يصبح دور الناطق الإعلامي الجديد محورياً في صياغة سردية مقاومة جديدة تواكب تحديات المرحلة وتحافظ على الروح المقاومة للشعب الفلسطيني.
الأيام المقبلة ستكشف عن قدرة المقاومة الفلسطينية على التكيف والاستمرار، وستحدد ما إذا كان اغتيال أبو عبيدة سيشكل نهاية فصل أم بداية فصل جديد في تاريخ النضال الفلسطيني. ما هو مؤكد أن الفكرة التي جسدها الرجل الملثم ستبقى حية في قلوب المقاومين، وأن “أبو عبيدة الجديد” سيظهر بشكل أو بآخر ليواصل المسيرة، فالرجال يموتون والأفكار تبقى.
منصة مستقلة من صحفيين في غزة وسوريا، تنقل الحقيقة كما هي، وتُظهر زوايا مغفلة من قلب الحدث. نرفض التبعية والتضليل، ونلتزم بمهنية تضع المتابع أمام صورة الواقع بلا تجميل ولا انحياز
